Soms kunnen ze op het gemeentehuis echt snel werken. Daar kwam ik vandaag weer achter. Dat lijkt mooi, maar dan moet je toch al weer snel denken aan het spreekwoord: “haastige spoed..” Dat was ook deze keer.
Wat was er aan de hand. Afgelopen donderdag hadden we het debat over de vraag of we al dan niet kunnen instemmen om de komende winter weer de asielopvang in de haven toe te staan.
Ik heb eerder al aangegeven dat de buurt er wel klaar mee is. Met name de afgelopen periode heeft de gemeente de overlast onderschat en ook signalen die buurtbewoners hebben afgegeven lijken te zijn genegeerd. Dan moet je niet vreemd opkijken dat het maatschappelijk draagvlak snel wegebt.
Jelle Bartlema heeft zich namens de VVD heel kritisch uitgelaten en aangegeven dat er meer dan voldoende redenen zijn om de opvang in de haven niet meer toe te staan. Maar we hebben ook een bestuurlijke verantwoordelijkheid. Onder hele strenge voorwaarden kunnen we nog 1 keer instemmen met de opvang in de haven. Maar dan moet het ook wel de laatste keer zijn.
Samen met SGP, Leefbaar Huizen, Dorpsbelangen Huizen en Transparant Huizen hebben we een zienswijze ingediend die met 14-13 is aangenomen. Onze zienswijze bevatte vier pijlers:
- Het is nu echt de laatste keer dat de opvang in de haven plaatsvindt;
- Er komt nu een vorm van permanent toezicht gedurende de periode van de opvang, waarbij de burgemeester wel de ruimte krijgt op dit op een werkbare wijze in te vullen;
- De buurt moet veel beter worden betrokken dan voorheen het geval was. Er moet veel nauwer contact zijn tussen gemeente, COA en de buurt. Op deze manier kunnen we maatregelen sneller intensiveren als het nodig mocht zijn, of afschalen als ze niet nodig zijn.
- Als het onverhoopt de spuigaten uitloopt, moeten we de opvang tussentijds kunnen beëindigen.
De wethouder gaf aan niet te kunnen garanderen dat het de laatste keer is dat de opvang in de haven plaatsvindt. Ze wil haar handen vrij hebben als we onverhoopt een dwingende verplichting opgelegd krijgen in het kader van de spreidingswet.
Samen met de andere indieners willen we hier toch aan vast houden. De andere partijen steunden de wethouder in haar opvatting. Dat leidde uiteindelijk tot een 14-13 uitslag in het voordeel van onze zienswijze.
Een dag later lag er al een brief bij de omwonenden op de deurmat. Daarin werd de besluitvorming van de avond ervoor uitgelegd. Maar 1 cruciaal element bleef achterwege in de brief: namelijk de uitspraak dat het de laatste keer is dat de opvang in de haven plaatsvindt.
Een gevalletje van “haastige spoed” of een staaltje van “selectief winkelen” uit de door de gemeenteraad vastgestelde zienswijze?