Vandaag las ik in het Huizer Nieuws dat de bewoners rondom de
haven bijna zonder uitzondering een petititie hadden ondertekend dat het college
oproept om af te zien van de pilot met de asielboten gedurende de zomermaanden.
Als ik de berichten moet geloven dan is er sprake van veel
meer overlast dan dat het college en de klankbordgroep ons wil doen laten
geloven. Vorig jaar nog was het Rob
Bource die het college daar kritisch op bevroeg. Ook toen al waren er signalen
dat er sprake zou zijn van overlast. Dat
was voor de VVD aanleiding om diezelfde avond nog een motie in te dienen om het
college op te roepen om in ieder geval gedurende de kabinetsformatie geen
verdere stappen te zetten in het uitbreiden van de opvangvoorzieningen voor asielzoekers.
Voor de oplettende volger kon dat toen geen verrassing zijn.
Ik had een maand eerder al in een blog op onze website hetzelfde betoogd.
Desondanks was een deel van de raad toch nog verrast. Ook voor mij weer een
lesje in bescheidenheid: mijn blogjes hangen niet bij iedereen boven het bed.
Achteraf is het maar goed dat we destijds die motie hebben ingediend.
De motie bleek te steunen op een meerderheid. En het college heeft inderdaad
een tijdje een pas op de plaats gemaakt. Als dat niet was gebeurd, dan had ik
niet uitgesloten dat de buurt vorig jaar zomer al een asielboot had kunnen
verwelkomen.
Een paar weken geleden schreef ik al dat de wethouder serieus
met de buurt in gesprek moet. En als je vanuit je bestuurlijke
verantwoordelijkheid van mening bent dat we meer hebben te doen, dan wat we nu doen, dan
ga je eerst in gesprek met de mensen die er direct omheen wonen, voordat je
koffie gaat drinken met het COA. Nu de buurt massaal in opstand komt, is de
noodzaak hiertoe alleen maar toegenomen.
En onze positie is hierin heel helder: als de bezwaren van
de buurt niet weggenomen kunnen worden en de continuering van de opvang in de
zomer op onvoldoende draagvlak in de buurt kan rekenen, dan is de voorgenomen
pilot wat ons betreft een brug te ver.
En ik pas ervoor om het verwijt te krijgen dat we hiermee
aanzetten tot vreemdelingenhaat of iets dergelijks. Niets is minder waar. We faciliteren
al een opvang in de wintermaanden. We huisvesten vluchtelingen die hier definitief
mogen verblijven. Ook al gaat dat ten koste van de huisvesting van onze eigen
jongeren of ouderen. Maar er zijn nou eenmaal grenzen aan wat we lokaal kunnen doen. We kunnen ook
niet al onze senioren van geschikte woonruimte voorzien. Zet ik dan aan tot “seniorenhaat”? Natuurlijk niet. We kunnen ook niet al onze
jongeren van geschikte woonruimte voorzien. Zet ik dan aan tot “jongerenhaat”?
Alleen al het idee is bespottelijk.
“Als bestuurder heb ik me aan de wet te houden”, hoor ik wel
eens om me heen. En dat is inderdaad een belangrijk fundament van onze
rechtsstaat. We hebben de wetten niet voor het uitkiezen. Maar is het nou echt
nodig om je bestuurlijke geweten te sussen over de ruggen van mensen die ’s
avonds hun hond niet meer durven uit te laten. De vraag stellen, is hem beantwoorden wat mij
betreft.