Voorzitter,
Allereerst: dit
is het moment om ons als raad uit te spreken over toekomstige afvalbeleid. Wij
hebben het gezag daarover gedelegeerd aan de Regio GV (pfho Milieu), dus
formeel hoeft de Regio niet bij ons te komen. Dat doen ze nu wel, omdat daar in
moties om is gevraagd. Daarom moeten wij ons nu wel uitspreken.
Op een later
tijdstip zal de Regio als repliek geven: ‘wij zijn desgevraagd bij u geweest,
vaak met de Regio-wethouder, om uw input op te halen, maar toen heeft de raad
geen input geleverd.’ Je zou kunnen zeggen, als excuus: wij hebben ons dat
onvoldoende gerealiseerd dat dit het moment is om input te leveren, maar dat is
geen geldig argument.
Wij willen graag
bij deze onze mening geven.
De VVD wil naar
een goede afvalstoffenstroom, die op een goede manier bijdraagt aan ons milieu
en die niet met afval heen en weer gaat schuiven…( lees naar Duitsland rijden).
Het is een mooi
raadsvoorstel om de startnotitie te beginnen, maar wij vinden dat het voorstel
op bepaalde punten wel scherper had gemogen.
A: Secundaire
sturing op scheidingspercentage
Qua kosten
De financiële
gevolgen hiervan zijn lastig te overzien. Ultieme scheiding zou zijn: al je
restafval bij GFT en PMD gooien. Als onze PMD stroom teveel vervuilt, krijgen
we hiervoor geen vergoeding meer. Op het moment is onze PMD 33% vervuild en uit
coulance wordt er slechts 0.7% afgekeurd (de normering voor acceptatie is 15%
die met 1 procent per jaar naar 10% wordt afgebouwd).
In Twente zijn ze
al wat verder met sturing op scheiding, maar zijn ze er recent tegenaan gelopen
dat 97% (ja 97%..!) afgekeurd wordt.
Scheidingspercentage
qua Milieu
Zelfs bij 100%
zuiver PMD, verzamelen we voor 50% van de plastic stroom, plastic dat niet
circulair recyclebaar is.
Na gescheiden
inzameling mag dit niet onze (Europa's schoonste) verbrandingsoven in,
waardoor we voor verbranding momenteel gas toe moeten voegen.
Nee, dit deel
wordt geëxporteerd naar Duitsland, waar het eindigt als bermpaaltje, of
verdwijnt naar Azië (wij mogen bij wet niet exporteren naar Azië, maar
Duitsland mag dat wel). Zie dit dus maar als dat heen en weer schuiven van de
afvalstroom
De landelijke
overweging om statiegeld op PET te zetten, en het advies om metaal bij
restafval te gooien brengt de nuttige PMD stroom richting 0.
Wij zouden liever gezien
hebben dat er helemaal niet op scheidingspercentage gestuurd wordt,
B: Koppeling
beleidsbesluit aan contractduur
Wij zouden zeker
geen dure contractbreuk bepleiten
De vraag is echter niet om het besluit
naar voren te halen, maar om het los te koppelen van de uitvoering
(contractduur).
Maar wij kennen onze wethouder en vertrouwen ook op een eventuele toezegging, waar gedurende het contact in de afgelopen dagen op gehint is...Als de wethouder ons die toezegging kan doen, zijn wij gerustgesteld, dat wij voldoende invloed kunnen uitoefenen, om zo snel mogelijk de beste optie uit te kunnen voeren m.b.t. bron- of nascheiding.
C: DifTar
Dit komt alleen
ter sprake bij bronscheiding. DifTar is
het betalen per hoeveelheid restafval, om de hoeveelheid restafval te drukken
werkt de stimulering heel erg naar het vervuilen van je andere afvalstromen,
want die kun je gratis afleveren.
Het rendement van
bronscheiding (waar we nu in ieder geval nog mee te maken hebben gedurende de
huidige contractduur) is afhankelijk van de kwaliteit van de aangeboden PMD.
Dit wordt negatief beïnvloed door DifTar.
Ook leidt DifTar
tot dumping in de natuur. Beide vervuilingen willen wij graag voorkomen.
Daarom hadden we liever gezien dat er uitdrukkelijk uitgesproken zou worden tegen de invoering van DifTar
D: Koppelkansen
De VVD wil
natuurlijk graag de beste mix tussen verschillende thema's.
Alleen ligt hier
de grondstoffenvisie ter sprake. Wij willen graag zo mogelijk gebruik maken van
koppelkansen, maar inzetten op koppelkansen suggereert dat er vanuit de
koppelkansen afval beleid gecreëerd wordt en dat vinden wij niet op z'n plek
in de grondstoffenvisie
Wij zouden zo mogelijk graag
koppelkansen benutten, maar vinden dat we moeten inzetten op een zo goed mogelijke
afvalstroom.
Wij wachten dus
graag de reactie van de wethouder af.