Onderstaand de tekst van de VVD bijdrage aan het debat
Geachte Voorzitter, College, Raad,
Het gaat vandaag over een belangrijk onderwerp: het
Doelgroepenvervoer. Een onderwerp waar inmiddels al veel, heel veel over gediscussieerd en gesproken is. Belangrijkste
uitgangspunt van dit onderwerp voor ons als VVD Huizen, is dat het vervoer van relatief
kwetsbare doelgroepen zo goed en zo veilig mogelijk moeten uitgevoerd. Daar staan wij niet alleen is, dat is
feitelijk wat alle partijen in deze Raad ook willen en voorstaan. Echter punt
van discussie is op welke manier dit uitgangspunt het beste bereikt kan worden.
Voorzitter, waar de tot nog toe gebruikelijk manier om het
te organiseren aan de markt wordt gelaten via een aanbesteding, vindt er nu een
trendbreuk plaats en wordt vanuit de Regio een voorstel gedaan om het te
organiseren via een zogenaamde inbestedingsprocedure, met andere woorden, de
Regio stelt voor om de marktwerking buiten spel te zetten en zij doet dit
vanuit de overtuiging dat zij het zelf beter en efficiënter kan dan de markt. En hier zetten wij als VVD Huizen een groot
vraagteken bij. Want waaruit blijkt dit nou werkelijk ?
Niet voor niets voorzitter, zijn er in de afgelopen
Commissie Sociaal Domein over dit onderwerp veel, heel veel vragen gesteld. Een
teken van oprechte betrokkenheid bij dit onderwerp, maar ook een teken dat er
toch veel onduidelijkheid heerst over het voorstel van de Regio en met name
over de stelling dat dit de allerbeste oplossing is voor het doelgroepenvervoer
. En hoewel de portefeuillehouders de beantwoording van de vele vragen zo goed
mogelijk hebben proberen te doen, bleef bottom line in onze ogen de vraag of
dit daadwerkelijk de allerbeste oplossing is, onvoldoende beantwoord en cijfermatig
onderbouwd
Dit heeft alles te maken, voorzitter, met het feit dat er in
het voorstel geen goede vergelijking mogelijk is tussen de voor en nadelen van
inbesteden versus aanbesteden. Er is maar een optie onderzocht en dat is die
van inbesteding. Alle informatie en onderzoek is daarop gericht. En het wordt
ook neer gezet als de enige en juiste optie om te doen. Een soort “slikken of
stikken”…. Dat is niet de lijn die wij voorstaan, voorzitter. Het is onze taak
als Raad om uiteindelijk tot een weloverwogen oplossing te komen. Dit
impliceert dat je alle opties weldoordacht en overwogen moet hebben, en dat is
met voorliggend voorstel van de Regio simpelweg niet het geval.
Voorzitter, laat ik duidelijk zijn, als VVD Huizen staan wij
niet a priori en absoluut afwijzend tegenover een inbesteding. Wel moet het dan
zeer duidelijk worden dat het daadwerkelijk de allerbeste oplossing is en dat
kan alleen maar als je ook de alternatieven goed hebt onderzocht. Alleen dan
kun je een objectieve en goede keuze maken.
Voorzitter, dat brengt mij dan ook tot het volgende:
wij willen graag mede namens het CDA en D66
een motie indienen, een motie die oproept tot een heroverweging van het
inbesteden van het Doelgroepenvervoer.
Tot slot voorzitter, na aanleiding van deze motie
zouden wij tevens een Ordevoorstel willen doen. Een ordevoorstel om de
besluitvorming over het voorliggend voorstel aan te houden. Zoals gezegd kunnen
wij in deze vergadering op basis van de huidige informatie geen besluit nemen.
Zodra wij de in de motie gevraagde informatie ter beschikking hebben kan alsnog
besluitvorming plaatsvinden. Dat kan dan op ieder gewenst moment wat ons
betreft. Tot zover voorzitter, dank!